第500章 全TM怪陈寿（第6页）

但这两种结论也并不是有确凿的证据来支持。

史官制度不完善不等于没有史官，有史官但是连年征战也不等于史官就不干活。

相较之下，季汉史料遭销毁，未尝不是一种说法。

为什么历代的专业学者不采用这种说法呢？

一：与销毁说相比，其他结论所需要的推测相对少。

二：支持销毁说所需要的很多推论，其本身根本就无法进行。

三：销毁说涉及的政治问题要更加复杂，会更容易脱离史料。

因此这不符合专业学者治学的原则，所以销毁说只能停留在阴谋论的层面，无法堂而皇之的考据。

不过销毁说未尝不能作为一种思路来研究。

如果假设销毁说为真，那许多诡秘难测的事情就都说得通了。

】

评论区：

〖关键陈寿这孙贼，他生活在季汉末期，很多事情他都是亲身经历者，结果这些亲身经历的事，在三国志里的详细程度还不如季汉前期，就离谱。

〗

〖他是季汉后期历史的亲历人，却把后期的将领记载得比前期还简略，太奇怪了。

〗

〖首接描写诸葛亮和姜维都是带贬义的，但是通过其他人的口，又是带有褒义的夸。

〗

〖除非他是精分，否则没办法不阴谋论。

〗

〖他陈师爷可是装糊涂的高手。

〗

〖陈寿：这段就剪掉吧，不然不让过审。

〗

〖史官不只掌管历史，还有天文等，我理解为陈寿说的是蜀汉没有官方修史罢了。

〗

本章未完，点击下一页继续阅读