第533章 模仿与差异

通过莉娜这座静默的桥梁，信息如涓涓细流，在初生之域与重构中的“异熵体”

之间缓慢传递。

杨教授团队精心筛选和打包的信息，主要围绕着集体决策的协商过程、艺术创作中灵感与规则的互动、以及面对不确定性时基于伦理的抉择范例。

他们发送的不是结论，而是过程，是那些充满矛盾、妥协和偶然性的思考路径。

起初，“异熵体”

的反馈如同一个笨拙的学生在重复老师的句子。

它传回的数据包，是对接收信息的高度逻辑化拆解和重组，试图提炼出背后的“通用公式”

。

它模拟“集体决策”

，结果是基于效率最大化的、毫无分歧的瞬时共识；它模拟“艺术创作”

，产生的是符合完美几何比例、却毫无生命力的规则结构；它甚至尝试定义“伦理”

，结果是一套极其复杂、但在人类看来冰冷无情的“系统资源最优分配准则”

。

这种模仿显得机械而缺乏灵魂，但却带来了一些意想不到的副作用。

在“异熵体”

内部，那些新生的、尝试容纳不确定性的规则脉络，在与这些来自初生之域的非逻辑信息持续碰撞后，开始出现一些极其细微的“变异”

。

这些变异并非设计，更像是两种不同规则体系交融时自然产生的“化学反应”

。

杨教授团队监测到，“异熵体”

重构中的规则结构，开始偶尔生成一些无法用其原有底层逻辑完美解释的、短暂的“冗余节点”

或“非最优路径”

。

在莉娜传递回来的感知信息中，这些节点被描述为“规则的犹豫”

或“逻辑的留白”

。

它们对“异熵体”

的整体运行效率几乎没有提升，甚至略有拖累，但它们的存在，却像是给绝对致密的逻辑结构注入了一丝极其珍贵的“弹性”

。

与此同时，初生之域内部也感受到了微妙的影响。

那些持续接收并间接处理“异熵体”

反馈数据的成员，尤其是研究人员和艺术家，报告说自己的思维过程有时会变得更加…“清晰”

本章未完，点击下一页继续阅读