第16章（第3页）

林溪立刻分工，“江熠负责整理‘数据垄断’的案例，比如某互联网企业利用ai收集用户数据，垄断本地生活服务市场，导致中小商家生存空间被挤压；王婷负责找‘ai监管政策’的漏洞，比如当前我国ai监管主要集中在算法透明度，对数据使用的监管还存在空白；张弛负责计算数据垄断带来的收入差距——某平台的ai推荐算法，让头部商家获得70%的流量，而中小商家仅获得10%，这种差距正在逐年扩大。”

深夜的酒店房间里，四人围着桌子，重新构建战术框架。

窗外的月光透过窗帘缝隙照进来，映着他们疲惫却坚定的脸。

李哲则一直在联系组委会，试图为他们争取“延迟比赛”

的机会，但组委会以“赛程已固定，无法更改”

为由拒绝。

“明天就要和锐思辩论队比赛了，我们只有不到12个小时的时间准备，”

林溪看着手表，“大家再加把劲，就算资料泄露，我们也要用实力赢过他们！”

第二天清晨，林溪他们带着新的战术预案走进赛场。

锐思辩论队的队员坐在对面，眼神里带着一丝不易察觉的得意。

比赛开始前，锐思的一辩故意路过林溪身边，低声说：“你们的战术我们都知道了，这场比赛，你们赢不了。”

林溪没有回应，只是握紧了手中的辩稿。

她知道，这场比赛不仅是辩论技巧的较量，更是一场关于“规则与底线”

的较量。

如果他们输了，不仅会失去晋级机会，还会让锐思辩论队的“暗手”

得逞；如果他们赢了，就能用实力证明，真正的胜利，永远属于坚守底线、靠实力说话的人。

比赛的辩题是“ai技术的发展对人类社会利大于弊弊大于利”

，林溪他们是反方，持“弊大于利”

的观点——这正是他们昨晚重新准备的“ai监管缺失”

方向。

锐思辩论队的一辩率先发言，果然沿用了林溪他们原来的战术，从“ai技术的伦理风险”

切入，列举了ai歧视、ai失业等问题。

林溪心中冷笑，他们果然偷了原来的预案，却没想到自己早已换了战术。

轮到林溪发言时，她直接抛出新的论点：“对方辩友今天谈的ai伦理风险，只是‘表面问题’，而ai技术真正的‘弊’，在于其背后的‘监管缺失’导致的‘数据垄断’——当前，全球top10的科技企业，掌握了75%的ai训练数据，它们利用ai算法，将数据转化为垄断资源：在金融领域，某企业的ai信贷算法，让信用评分低的群体只能获得高利率贷款；在教育领域，某平台的ai推荐算法，让付费高的学生获得更优质的课程资源；在就业领域，某公司的ai招聘算法，暗中排除35岁以上的求职者。

这些‘数据垄断’带来的不平等，正在撕裂社会，而当前的监管体系，根本无法遏制这种趋势。”

她的发言完全超出了锐思辩论队的预期，对方的表情瞬间变得僵硬。

攻辩环节，江熠抛出“数据垄断导致收入差距扩大”

的案例：“某平台的ai算法，让头部主播的收入是普通主播的50倍，而这种差距的根源，是平台用ai将70%的流量分给头部主播。

更可怕的是，平台还利用ai收集用户数据，精准推送头部主播的内容，让普通主播永远没有出头机会。

这种‘ai+数据垄断’的模式，正在让‘马太效应’愈演愈烈，难道不是对社会的‘弊’吗？”

锐思辩论队的二辩试图反驳：“但监管部门已经在加强对平台的监管，比如要求平台公开算法原理。”

“公开算法原理，不代表能解决数据垄断，”

王婷立刻回应，“某平台去年公开了推荐算法的基本框架，但核心的‘数据权重分配’仍未公开——比如用户的消费能力、地域信息等数据，在算法中占多少权重，外人根本无法知晓。

这种‘表面透明，实质垄断’的情况，正是监管缺失的体现。

就像给一个没有门的房子装了一把锁，看似有防护，实则毫无用处。”

自由辩环节，林溪他们步步紧逼，用“数据垄断”

本章未完，点击下一页继续阅读